(IESR, Bali) Participant from civil society organizations from Indonesia and Philippines attended two days study session on ASEAN Energy Cooperation Study Session organized by IESR and JS/APMDD on 15 and 16 November 2011, in Sanur, Bali, Indonesia. The study session was being held in parallel with the 19^th ASEAN Summit in Nusa Dua, Bali.

Fig. 1. Proposed ASEAN Power Grid and Natural Gas Fields

This is the first time for civil society organizations from both countries that have been working on environmental, social justice and development issues undertake a study ASEAN energy cooperation, and assess its implementation in respective countries.

The study involved 12 participants from Indonesia and Philippines. Fabby Tumiwa from IESR became the only resource person in this study session, with reaction given by Manjette Lopez from Freedom from Debt Coalition (FDC), and all participants as active discussant.

In first part of his presentation, Fabby presented the overall ASEAN energy cooperation, including context and situation of energy sector in South East Asia, while for the second part, Fabby analyzed the two flagship projects: ASEAN Power Grid and Trans-ASEAN Natural Gas Pipeline (TAGP).

In his presentation, Fabby highlight recent ASEAN energy demand and supply until 2030 based on the 3^rd ASEAN Energy Outlook 2010-230 carried out by IIEJ and ASEAN Center for Energy (ACE) that indicates energy consumption in this ASEAN region will be triple in 2030 from 2005, in the average growth 4.5 percent per year under the business as usual (BaU) scenario. More than 85% of this demand will be supplied by fossil fuels (oil, natural gas, and coal).  As demand for electricity rapidly increase, coal will be the fastest annual growth than other fossil fuels. As result of this increase, CO₂ emission from energy also will be triple from 283 million ton C in 2007 to 896 ton C in 2030 under BaU and 679 ton C under alternative policy scenario.  The APS will increase the measure of energy efficiency and conservation to reduce the end use demand of energy in the ASEAN.

ASEAN energy cooperation does not standing alone. It is aimed to achieve energy security to support the achievement of the objective of ASEAN Economic Community, which is the creation of single basis production of goods and services, through enhancing investment and trade. In this context, secure energy supply is a key to make ASEAN more competitive to attract investment. As ASEAN connectivity become key in meeting ASEAN community 2015, energy cooperation is means to boost energy infrastructure connectivity, as well as energy market, to optimize the energy resources available in the region.

ASEAN Plan of Action on Energy Cooperation 2010-2015 is the third series of ASEAN energy cooperation since 1999. It consisted of 7 program areas, 26 strategies and 90 actions to implement in the five years.   This covers two flagship projects: ASEAN Power Grid (APG) and Trans ASEAN Natural Gas Pipeline (TAGP); clean coal, renewable energy, energy efficiency and conservation, regional power planning and civilian nuclear energy.

ASEAN cooperation of energy also involves non-South East Asia countries. For instance, the energy security agenda also involves China, Japan and South Korea, under the ASEAN + 3, and East Asian Summit that involves ASEAN plus 8 other countries. ASEAN also has significant cooperation with Asian Development Bank (ADB) that facilitated the ASEAN Energy Regulator Network, and International Energy Agency (IEA).

Fabby criticizes the ASEAN energy cooperation, as current plan heavily based on the extraction fossil fuel and promote fossil fuel utilization and consumption in the region. It creates little incentive for renewable energy and energy efficiency development. Although ASEAN already underlined the importance of renewable energy and energy efficiency, the development strategy of each member countries and investment allocation will be heavily on the fossil fuels projects.

Present energy cooperation will ensure energy supply and raw material flow to the advance economic countries in ASEAN namely Singapore, Thailand and Malaysia to support their industries. Countries in Mekong region will be force to exploit their hydropower potential to generate cheap electricity to be sold to other countries, while Indonesia is likely to supply the natural gas and goal to its neighbor, which will create excessive environmental and social impact for local communities where the extraction occur.

The development of large scale infrastructure such as power grid and natural gas could degrade social and economic sustainability by heightening the risk of human right abuses, concentrating energy resources and wealth among the rich, subjecting communities to risk of occupational hazard, exacerbating regional tension, and impoverishing the environment.

Lastly, the lack of transparency and accountability in the most ASEAN member countries in managing its natural resources and extractive industries could even create greater danger to the people in this region in the longer term. As energy resources becomes very strategic and importance, intensifying the extraction and trading of fossil fuels could generate significant revenue stream to the government. However, in absence of democratic and good governance, these revenues could be ended up in the pocket of handful politician and cronies of government, instead of government account to support development and poverty reduction of the country.  Country can be easily trapped into a resource curse, where extraction of natural resources are rampant, but the economic and social development are remains low and poverty situation does not improve.

In conclusion, ASEAN energy cooperation in current state does not promote fulfillment of the right of energy of its citizen in its member state, tend to exploit several countries with energy resources, unsustainable and promote inequality. Therefore it must invent the better cooperation in energy to create a region that pursues sustainable development and the realization of people-centered ASEAN (FT).

Bali, 17 November 2011

Further information please contact Fabby Tumiwa (fabby@iesr.or.id)

(Jakarta, IESR) Pada tanggal 12 September 2011, IESR mengadakan sebuah diskusi ahli mengenai rencana kebijakan Rencana Aksi Nasional untuk Penurunan Emisi Gas Rumah Kaca (RAN GRK) di Jakarta. Diskusi ini ditujukan untuk mengetahui perkembangan dan status serta penjelasan mengenai perhitungan dari penurunan 26% (dan 41%) yang tercantum dalam RAN GRK. Sebagai narasumber diskusi adalah Direktur Lingkungan Hidup Bappenas, pakar NAMAs (Nationally Appropriate Mitigation Actions), dan juga Sekretaris Pokja Mitigasi, Dewan Nasional Perubahan Iklim (DNPI).  Adapun sekitar 25 orang peserta dari sejumlah Kementerian diantaranya Kehutanan, Pertanian, Perhubungan dan ESDM, serta anggota Dewan Energi Nasional, dan kelompok masyarakat sipil.

Dalam paparannya, ketiga narasumber menjabarkan bagaimana sebenarnya isi dan status dari draft Peraturan Presiden tentang RAN GRK yang telah disusun oleh Bappenas dan bagaimana hubungannya dengan dokumen NAMAs yang harus disusun oleh negara berkembang, serta pengaruhnya pada posisi Indonesia di area negosiasi perubahan iklim internasional.

Kesimpulan dari diskusi ini menggambarkan adanya kebutuhan untuk memiliki pendalaman khusus terhadap angka penurunan emisi yang dicantumkan di dalam lampiran RAN GRK, karena perhitungan baseline yang tidak jelas. Bappenas menjelaskan bahwa angka tersebut adalah angka indikatif, dan ada kemungkinan berubah, disesuaikan dengan hasil studi dari kelompok kerja yang telah dibentuk oleh Bappenas terkait dengan monitoring implementasi RAN GRK.

Diskusi ini juga mengusulkan agar kelompok kerja yang terbentuk, menyusun indikator-indikator keberhasilan guna memonitor implementasi dari RAN GRK tersebut.

Missing link

RAN GRK dan NAMAs seharusnya memiliki kaitan yang sangat erat, karena NAMAs secara konsep adalah rancangan kegiatan mitigasi negara berkembang untuk skala domestik dan skala internasional. Itu sebabnya, adopsi skema NAMAs sudah seharusnya dilakukan, dalam pengembangan RAN GRK, yang merupakan dokumen kerja penurunan emisi baik oleh usaha sendiri, maupun dengan bantuan internasional.

Hal terpenting yang harus tersedia dalam menentukan NAMAs adalah bagaimana menentukan reference level dari masing-masing sektor yang tercakup dalam NAMAs tersebut. Tentunya, dalam rencana penurunan emisi sebesar 26%, harus jelas tahun referensinya. Dengan demikian dapat diketahui, berapa jumlah yang terproyeksi di tahun yang terkait (dalam hal ini 2020), dan berapa banyak emisi yang dapat direduksi di tahun yang telah disepakati (dalam hal ini 2020).

Pada kenyataannya, proses penyusunan RAN GRK di Indonesia, tidak melalui tahapan tersebut. Melalui diskusi terbatas pada tanggal 12 September 2011 di Hotel Puri Denpasar, Jakarta, Indonesia, telah dikonfirmasi bahwa jumlah emisi yang tercantum dalam RAN GRK tidak memiliki tahun dasar (base year) yang jelas [1]. Dengan adanya ketidakjelasan tersebut, adalah sulit untuk masing-masing sektor dapat menentukan berapa banyak emisi gas rumah kaca yang dapat direduksi secara optimum. Hal ini lah yang sebenarnya terjadi dalam proses penyusunan RAN GRK itu sendiri.

Pada diskusi tanggal 12 September tahun 2011 tersebut, Bappenas menyatakan bahwa seluruh angka potensi penurunan emisi yang tercantum di RAN GRK adalah angka-angka indikatif yang dapat dicapai oleh masing-masing sektor dan disampaikan oleh masing-masing sektor tersebut. Walau demikian, seharusnya, angka-angka tersebut bukan berasal dari hasil indikasi masing-masing sektor, namun berdasarkan perhitungan yang sebenarnya dengan memperhitungkan baseline sebagai acuan emisi.

RAN GRK kemudian ditandatangani oleh Presiden pada tanggal 20 September 2011 lalu. Hal ini berarti, pemerintah akan mulai mengimplementasikan seluruh rencana penurunan emisi seperti yang tercantum dalam Perpres 61 tahun 2011, dimana Bappenas akan membentuk sebuah kelompok kerja, dengan tanggung jawab untuk memonitoring jalannya implementasi kerja dari RAN GRK yang telah tersusun.

Indonesia: Memastikan Implementasi NAMAs

Ketiadaan koordinasi antara kementerian dan departemen di Indonesia membuat perlu diadakannya koordinasi kembali antar pihak. Sebuah perhitungan yang lebih komprehensif seharusnya dilakukan untuk dapat menentukan besaran emisi gas rumah kaca yang dapat dilakukan dengan APBN dan mana yang dapat dilakukan dengan dana internasional.

Dalam presentasi mengenai NAMAs, disampaikan bahwa biaya kegiatan penurunan emisi, berkaitan erat dengan pemilihan kegiatan penurunan emisi apakah itu dengan APBN ataupun dengan bantuan internasional. Hardiv Situmeang, mengatakan bahwa seharusnya ada prioritas berdasarkan biaya yang harus dibuat oleh Pemerintah sebelum menyusun RAN GRK. Prioritaskan teknologi-teknologi dengan biaya termurah untuk didanai oleh APBN, sedangkan yang mahal, seharusnya diajukan ke dalam skenario penurunan emisi 41%. Hal ini tidak didapati di RAN GRK itu sendiri.

Kesimpulan

Walaupun Presiden telah menandatangani RAN GRK sehingga sudah memiliki kekuatan untuk diimplementasikan, namun dalam diskusi tanggal 12 September lalu, Pemerintah masih perlu melakukan kajian lebih lanjut mengenai aksi-aksi terukur yang bisa dilakukan dari berbagai sektor untuk mendapatkan penurunan emisi 26% dengan upaya sendiri, dan 41% dengan bantuan internasional secara nyata.

Beberapa hal yang  harus kembali dikaji adalah:

1. Penentuan baseline dari emisi BAU (Business as Usual). Bagaimana metode perhitungan tersebut harus dibuat transparan untuk konsumsi publik.
2. Perlu dikaji kembali rencana aksi untuk setiap sektor dan target penurunan emisi yang diusulkan.
3. Perlunya disusun sebuah metode monitoring untuk dapat memonitor apakah jumlah emisi yang tereduksi dari sebuah kegiatan yang tercantum di RAN GRK, adalah benar dengan jumlah emisi yang terukur secara langsung.
4. Bappenas akan membentuk sebuah kelompok kerja yang memiliki tugas untuk merancang indikator keberhasilan penurunan emisi dari masing-masing sektor.

Untuk informasi lebih lanjut, dapat menghubungi:

Henrietta Imelda (imelda@iesr.or.id) dan Fabby Tumiwa (fabby@iesr.or.id)

Kesepakatan perumusan template pelaporan EITI menandai keberhasilan pemerintah Indonesia mendorong perbaikan tata kelola industri ekstraktif melalui implementasi EITI.

Template tersebut akan mengatur hal-hal apa saja yang akan dilaporkan oleh pemerintah dan perusahaan. Kedua laporan tersebut kemudian akan direkonsiliasi oleh badan rekonsiliator independen. Dengan disetujuinya template EITI, pemerintah Indonesia dan perusahaan yang terlibat proses EITI akan mulai mengisinya pada bulan September mendatang.

Adalah Perpres 26/2010 pada April 2010 menjadi dasar hukum bagi penerapapan EITI di Indonesia. Tidak lama setelah diterbitkannya Perpres tersebut, pemerintah Indonesia melalui Menteri Koordinator Bidang Perekonomian, Hatta Radjasa menyatakan secara publik bahwa Indonesia akan mengimplementasikan EITI. Pertemuan Board EITI yang diselenggarakan di Dar Es Salaam pada Oktober 2010 memutuskan bahwa Indonesia dinyatakan resmi menjadi negara kandidat EITI. Indonesia kemudian memiliki waktu hingga Oktober 2012 untuk melakukan validasi hasil pelaporan tersebut.

Walaupun kemajuan ini baru mencapai tahap ke-9 dari 21 tahapan proses EITI, kesepakatan template pelaporan merupakan milestone krusial untuk melengkapi seluruh proses yang dibutuhkan sebelum proses validasi dilakukan oleh sekrtetariat EITI Internasional.

Dibutuhkan waktu sekitar tujuh bulan proses yang pelik untuk mencapai konsensus dari berbagai kepentingan yang berbeda-beda untuk sampai kepada kesepakatan ini.

Erry Riyana Hardjapamekas, Ketua Tim Formatur EITI-Indonesia, mengemukakan bahwa proses pembuatan template pelaporan didahului dengan debat alot antar pihak, baik pemerintah, perusahaan maupun masyarakat sipil. Perbedaan kepentingan menjadi salah satu faktor pemicunya. Perbedaan besar tersebut berhasil dijembatani melalui penyelenggaraan workshop pengisian template EITI di Bali, Mei silam.

Pertemuan tersebut juga menyepakati Ruang Lingkup Pelaporan EITI-Indonesia, yang memberikan batasan perusahaan-perusahaan apa saja yang akan dilibatkan dalam proses EITI. Adapun perusahaan yang akan melapor terdiri dari perusahaan migas, termasuk Pertamina, serta perusahaan mineral atau batubara yang  telah menyerahkan royalti kepada negara minimal USD 1 juta pada tahun 2009.

Keberhasilan Indonesia akan menjadi langkah maju dalam perkembangan EITI itu sendiri. Pasalnya Indonesia akan menjadi satu-satunya negara dengan keragaman industri ekstraktif di dunia. Dengan lebih dari 10.500 izin usaha pertambangan (IUP), ratusan ijin minyak, gas, mineral dan batubara nasional, proses implementasi EITI di Indonesia akan memberikan banyak pelajaran berharga bagi sekretariat internasional EITI.

“Dewan EITI Internasional sangat menghargai  kerja keras Indonesia untuk mengikuti berbagai tahapan sebagai negara kandidat EITI. Dengan disepakatinya template pelaporan  pada hari ini menunjukan Indonesia telah melewati 12 langkah yang lebih maju dibandingkan dengan negara-negara kandidat lain” ujar Sam Bartlett, Direktur Teknis dan Direktur wilayah Asia, Sekretariat EITI Internasional.

Dengan kesepakatan, kini semua pihak harus bekerja keras untuk mematikan laporan EITI Indonesia yang pertama dapat dikeluarkan tepat waktu. Selain itu Tim Pelaksana harus memastikan  bahwa laporan yang diberikan melalui sebuah proses independen.

Direktur Eksekutif IESR, Fabby Tumiwa menyatakan bahwa disepakatinya template tersebut, bukan berarti pekerjaan organisasi masyarakat sipil (OMS) semakin ringan. Pekerjaan yang lebih berat justru menanti para penggiat EITI dari OMS karena harus dipastikan bahwa seluruh pihak yang terkena kewajiban mengisi baik lembaga pemerintah dan perusahaan melaksanakan pengisian template dengan benar, serta mengawal proses rekonsiliasi oleh lembaga independen.

Fabby juga menambahkan bahwa walaupun OMS menerima template EITI yang sekarang berlaku, penyempurnaan template masih harus dilakukan di pelaporan berikutnya untuk menjamin transparansi dan akuntabilitas yang setinggi-tingginya dalam pengelolaan sumber daya alam yang tidak terbarukan di Indonesia. Di sisi penerimaan negara, masih terdapat sejumlah celah korupsi atau penyelewangan yang dapat menggerus penerimaan negara.

Kelompok masyarakat sipil sebagai bagian dari kelompok multi-pihak atau tim implementasi juga harus meningkatkan kapasitasnya untuk mendorong terpenuhinya proses EITI. Selama ini Publish What You Pay (PWYP) Indonesia yang adalah koalisi dari 40-an OMS di Indonesia secara aktif terlibat dalam proses implementasi EITI di Indonesia. IESR adalah salah satu anggota PWYP Indonesia. Selain itu, tiga perwakilan OMS juga duduk didalam tim implementasi EITI sesuai Perpres 26/2010.

Jakarta, 25 Agustus, 2011 (IESR).

Pemerintah Indonesia optimis jika PTTEP Australasia akan memenuhi tuntuntan ganti rugi kebakaran kilang minyak di Blok Montara. Namun di tengah alotnya perundingan, empat anak perusahaan PTTEP di Indonesia  mendapatkan konsensi pengelolaan ekplorasi minyak di Sulawesi.

Jakarta (IESR) JIka tak ada halangan, tanggal 29 Agustus 2011 nanti Pemerintah Indonesia bersama PTTEP Australasia akan menandatangani Memorandum of Understanding (MoU) mengenai tuntutan ganti rugi  pencemaran perairan Indonesia akibat ledakan kilang minyak yang terjadi pada di Blok Montara pada Agustus 2009 lalu.

Kesepakatan ini, menurut Masnellyati Hilman, Ketua Tim Advokasi Penanggulangan Keadaan Darurat Tumpahan Minyak di Laut (PKDTL), merupakan langkah yang maju bagi proses perundingan. Sebab pihak PTTEP Australasia bersedia menyertakan dua poin penting, yaitu pembayaran klaim CSR sebesar  US$ 2 juta dan pembayaran ganti rugi senilai Rp 23,7 triliun.

Namun dia tidak bisa merinci lebih lanjut mengenai isi kesepakatan yang akan ditandatangani di Jakarta itu, termasuk jumlah masyarakat nelayan di Kabupaten Kupang dan Rote Ndao yang menjadi korban pencemaran laut tersebut.

“ Dalam proses negosisasi ini memang banyak hal yang tidak bisa diumumkan ke publik, karena ini menyangkaut kepercayaan dan reputasi kedua belah pihak. Namun percayalah, kita sedang berusaha  untuk mendapatkan yang terbaik untuk bangsa ini. Yang terpenting, kedua belah pihak telah meggunakan metodelogi yang sama dalam pengukuran tumpahan minyak. ,” ujar Nelly .

Tertutupnya proses negosiasi ini membuat beberapa kalangan-terutama kelompok masyarakat sipil-mengganggap pemerintah bergerak lamban dan tidak tegas menyelesaikan kasus pencemaran lingkungan ini. Padahal, sudah banyak bukti yang menguatkan bahwa perusahaan minyak milik Australia dan Thailand telah melakukan kesalahan dalam kegiatan ekplorasinya.

“Pemerintah Australia yang diwakili oleh Otoritas Keselamatan Laut  sudah membenarkan jika tumpahan minyak di Blok West Atlas masuk ke perairan Indonesia pada September 2009 lalu. Jadi secara substansi  kita mempunyai posisi yang kuat”  jelas Riza Dimanik, Sekretaris Jenderal Koalisi Rakyat untuk Keadilan Perikanan (KIARA) dalam Seminar Pencemaran Minyak Blok Montara pada Selasa (26/7) lalu.

Justru yang menjadi persoalannya adalah bagaimana pemerintah bisa bersikap tegas untuk mengejar komitmen PTTEP Australasia untuk segera menyelesaikan kasus ini.

Pemerintah dianggap  terlalu mengikuti keinginan PTTEP Australasia yang ingin memperpanjang masa penyelidikan  hingga tahun 2011, termasuk memverifikasi kuesioner Tim Advokasi Laut Timor (TALT) yang diisi oleh para nelayan.

“Kita sedang berkejaran dengan waktu, semakin lama proses penyelidikan berlangsung, bukti-bukti yang ada di lapangan akan semakin hilang” ujar Riza.

Parahnya, ujar Riza, ditengah proses ini, Pemerintah Indonesia juga memberikan empat konsensi blok minyak kepada anak perusahaan PTTEP  untuk  eksplorasi minyak di Sulawesi.  Tak heran, jika kemudian PTTEP merasa nyaman dan mendominasi perundingan sejak awal.

Ketidaktegasan pemerintah juga diungkapkan oleh Marwan Batubara dari Indonesia Resources Institute. “Sudah dua tahun kasus ini berlalu, dan presiden SBY hanya berbicara sekali ketika pemerintah akan mengajukan klaim ke PTTEP Australasia pada 22 Juli 2010.” Ujar Marwan

Kondisi ini  sungguh berbeda berbeda  ketika minyak milik Bristish Petroleum tumpah di perairan Teluk Mexico pada tahun 2010. Presiden  AS, Barack Obama pada saat itu langsung turun menangani kasus ini dan meminta komitmen BP untuk membayar kerugian minimal US$ 20 milyar bagi masyarakat yang menjadi korban di wilayah tersebut.

“Presiden SBY harusnya bisa bersikap tegas seperti Obama  dan meminta pertanggungjawaban PTTEP karena telah menyebabkan kerusakan lingkungan dan merugikan rakyat Indonesia.”

Akibat berlarutnya kasus blok Montara ini, kini jutaan jutaan masyarakat di Kabupaten Kupang dan Rote Ndao kini terpaksa meninggalkan pekerjaannya sebagai nelayan karena mereka sulit mencari ikan atau berkebun rumput laut.

Masyarakat ,  menurut Heri Saba dari Yayasan Peduli Timor Barat (YPTB) kini lebih memilih menyewakan perahu kepada imigran Afghanistan  yang akan mencari penghidupan di Australia. Tentu saja, ini akan menimbulkan persoalan baru karena bisa melanggar hukum internasional.

The workshop plan has been scheduled in the agenda of Indonesia’s Chairmanship in ASEAN. Indonesia had initially proposed this plan at the Senior Official Meeting on Energy (SOME) on 29 June-1 July in Brunei Darussalam and responded positively from ASEAN delegations

During two days, the participants have been discussing about non-technical aspects of energy security in ASEAN. One of those aspects was good governance to support investment climate. In this regard was the implementation of Extractive Industries Transparency Initiative (EITI)-the international quality assurance for governance of extractive industries revenue.

The Government of Indonesia believes that EITI can play important roles in promoting investment in ASEAN. Finding from EITI implementation countries shows that by implementing EITI, country attracts more business and investors in extractive industries (oil, gas and minerals). EITI can address part of the underlying cause of political instability in many resources rich countries through participation and dialogue among stakeholders (government, business and investors and civil society).

Fabby Tumiwa, Executive Director of Institute for Essential Services Reforms (IESR) welcomed the initiative from Government of Indonesia in introducing and encouraging EITI implementation in ASEAN. Fabby said principles of EITI are in accordance with the principles in ASEAN Charters and ASEAN pillars would a gateway for ASEAN to adopt and support the implementation in ASEAN

“We from Civil Society Organizations are supporting ASEAN to encourage its member countries to implement EITI as the initiative,” said Fabby. However, he also emphasized it is important for ASEAN to review the implementations from other standards-not only conclude on EITI-so that ASEAN will have comprehensive standards in managing natural resources as support to a sustainable development.

Chandra Kirana from Revenue Watch Institute (RWI) said essentially EITI could help ASEAN member countries in generating revenue from the extraction of natural resources and contribute to their economic development.

“If those countries can maximize their revenue from the extractive industries there will be a wider fiscal term in budget allocation for poverty reduction and sustainable development.” said Chandra

Indonesia has already implemented EITI principles since last year. On April 23, 2011 President of Indonesia released a decree on Transparency of National/Local Government of Extractive Revenues.  Indonesia is now the first country of ASEAN releasing a regulation for EITI implementation as well as the first country in this region officially accepted as the EITI candidate country. Nowadays, the secretariat is preparing the first EITI Indonesia report, the report scheduled to be available by the end of this year

Fabby Tumiwa added, EITI can be a platform to improve country’s revenue from unrenewable natural resources. Optimizing revenue through a transparent fund flow will improve national income. So that the rich hydrocarbon countries would start investing their fund for research and invention for renewable energy technologies and securing energy supply in the future as hydrocarbon reservation is getting declining.

At the end of the workshop the participants agreed on “Outcome Document” covered six action plans of developing joint- study, working group in ASEAN for EITI promotion and dialogue forum among stake holders in ASEAN which facilitated by ASEAN Secretariat and the Government of Indonesia

Results of the regional workshop will be reported by Indonesia delegation on SOME summit and ASEAN Ministerial Meeting on Energy in next September.

Institute for Essential Services Reform (IESR), Revenue Watch Institute (RWI) and EITI Indonesia secretariat also supported for this workshop.

Cuaca cerah dan banyak masyarakat Jakarta yang berpartisipasi antara lain dengan mengikuti senam bersama, bersepeda dan tentu saja mengukur jejak karbon mereka di tenda Kalkulator Jejak Karbon. Selain mengukur, masyarakat juga banyak bertanya dan ingin tahu mengenai peran mereka dalam pemanasan global. Dari aktivitas sehari-hari seperti penggunaan listrik, transportasi, plastik, dan kertas juga menghasilkan jejak karbon.

Kali ini, kegiatan yang dicanangkan oleh Pemerintah DKI Jakarta juga merupakan realisasi target pengurangan tingkat emisi gas rumah kaca sebesar 30% sampai dengan tahun 2030. Untuk itu IESR dengan Kampanye “Mewujudkan Masyarakat Rendah Karbon” merasa bahwa inisiatif Pemerintah DKI Jakarta perlu didukung dengan sosialisasi mengenai emisi gas rumah kaca dan penurunannya pada masyarakat.

“Upaya-upaya untuk menurunkan emisi karbondioksida, seperti penggunaan energi secara efisien, mengurangi konsumsi barang secara berlebihan secara positif dapat berkontribusi terhadap target penurunan emisi yang dicanangkan pemerintah baik pusat, maupun Pemda DKI Jakarta, ” tambah Siti Badriyah.

Melihat antusiasme pengunjung yang berada di area panggung utama yang ingin mengetahui lebih banyak mengenai jejak karbon, maka staf program Climate Justice IESR, Siti Badriyah memberikan penyuluhan. Pesan yang disampaikan jelas yaitu mengenai apa itu jejak karbon dan hal-hal kecil yang bisa dilakukan masyarakat untuk mulai mengurangi jejak karbon.

IESR juga mengajak jajaran Walikotamadya Jakarta Selatan untuk lebih perhatian terhadap penghematan energi masyarakat yang salah satunya bisa dilakukan dengan mengetahui jejak karbon lewat Kalkulator Jejak Karbon. Secara simbolis, Siti Badriyah memberikan panduan pengisian Kalkulator Karbon dengan Walikota Jakarta Selatan, Bapak H. Syahrul Effendi, SH, MM.

Berbagai komitmen individu yang dibuat dengan bantuan Kalkulator Jejak Karbon sepanjang Februari hingga November 2011 akan direkam dan dikumpulkan oleh IESR, dan hasilnya akan disampaikan pada saat COP  Kerangka Kerja PBB Perubahan Iklim  ke-17 di Durban, Afrika Selatan pada Desember 2011.

Peluncuran Kampanye Mewujudkan Masyarakat Rendah Karbon

Pagi itu sekitar pukul 7.30 banyak sekali orang yang berkerumun di dalam dan depan tenda “Hitung dan Kurangi Jejak Karbon Anda” yang hanya berukuran 3×3 meter.  Kami mendapat kesempatan bergabung dengan stand KPBB (Komite Penghapusan Bensin Bertimbal) di kegiatan Hari Bebas Kendaraan Bermotor pada Minggu 27 Februari 2011.

Sebagai upaya untuk menurunkan emisi gas rumah kaca dari aktivitas manusia, dalam rangka mencegah meningkatnya pemanasan global yang mengakibatkan memburuknya perubahan iklim, Institute for Essential Services Reform (IESR) pada hari ini memperkenalkan secara perdana Kampanye Menuju Masyarakat Rendah Karbon.

Kampanye ini menitikberatkan kepada penurunan emisi gas rumah kaca dari berbagai aktivitas individu sehari-hari. Gas rumah kaca adalah salah satu emisi Gas Rumah Kaca yang menjadi penyebab meningkatnya suhu rata-rata permukaan bumi yang dapat mengakibatkan terjadinya perubahan iklim.

Untuk membantu setiap individu mengukur emisi gas rumah kaca IESR mengembangkan suatu perangkat bernama Kalkulator Jejak Karbon (KJK), yang telah dikembangkan hingga versi kedua, yang juga diluncurkan pada hari ini.

Tim dari Metro TV tidak ketinggalan meliput demo KJK yang disampaikan oleh staf Program Climate Justice IESR, Siti Badriyah dengan sangat antusias. Pagi itu, Penyiar Pro2fm, Vely Syukran juga meliput on-air mengenai kegiatan peluncuran kampanye ini.

Staf, Presenter KJK, dan Tim Ronin yang sudah menyiapkan logistik acara sejak jam 3 pagi lebur dalam antusiasme warga Jakarta mengetahui jejak karbon yang mereka hitung dalam acara ini.

Thank you for your contributions, all.

Sarasehan Iklim ini diadakan untuk membahas beberapa poin-poin penting terkait posisi Indonesia dari hasil keputusan COP-16 di Cancun, Mexico. Selain itu, pada kegiatan ini juga ingin melihat komitmen pemerintah Indonesia dan kesiapannya dalam merespon perubahan iklim. Terutama dalam sektor REDD, mitigasi, dan adaptasi.

Pada sesi I mengulas hasil COP-16 di Cancun dan keputusan perundingan. “Setelah Copenhagen, Indonesia masih berdarah pada saat itu karena kegagalan negosiasi. Hilang harapan pada UNFCCC sebagai wadah yang dapat menyelesaikan masalah iklim yang sedang terjadi. Namun, Cancun menjadi titik penting apakah Indonesia akan terus  melanjutkan perundingan atau tidak. Ternyata harapan itu masih ada,” ujar Agus Purnomo, Kepala Sekertariat Dewan Nasional Perubahan Iklim, pada Sarasehan Iklim yang diadakan Institute for Essential Services Reform (IESR) dan Aliansi Jurnalis Independen (AJI) (16/12).

Pada kegiatan ini, Adianto P. Simamora dari The Jakarta Post juga memberi masukan untuk akses informasi bagi pers yang meliput pertemuan iklim UNFCC, terutama yang baru saja  berlangsung di Cancun. Menurutnya, ada perbedaan kemudahan akses informasi dengan COP-15 yang berlangsung tahun lalu di Copenhagen. Di Cancun, mendapatkan informasi dari Delegasi RI cukup sulit. Belum lagi, ada kebijakan satu pintu bagi para delegasi yang akan membuat pernyataan, sehingga cukup sulit bagi wartawan untuk mengetahui siapa saja dari delegasi yang dapat dimintai informasi mengenai isu khusus.

Setelah itu, penanggap dari masyarakat sipil memberikan opini dari poin-poin yang sudah diutarakan pembicara. “Bila dibandingkan dengan Copenhagen, COP-16 di Cancun lebih baik. Tentu saja karena mereka menggunakan building blocks dan Bali Road Map yang merupakan langkah-langkah esensial sebagai jalan untuk menghasilkan keputusan yang adil, ambisius, dan mengikat,” ujar Direktur Eksekutif IESR, Fabby Tumiwa.

Selanjutnya terjadi proses tanya jawab yang dengan baik dan cermat dipandu oleh moderator, Brigitta Isworo dari Kompas.

Selanjutnya, sesi kedua membahas mengenai implikasi perundingan global terhadap komitmen dan kesiapan Indonesia dalam merespon perubahan iklim. Dari Unit Kerja Presiden untuk Pengawasan dan Pengendalian Pembangunan (UKP4) menyampaikan strategi nasional terkait persiapan kelembagaan dan Kebijakan REDD plus.

Presentasi sesi ini berakhir dengan tambahan dari Kepala Balai Besar Penelitian dan Pengembangan Sumberdaya Lahan Pertanian- Kementrian Pertanian, Dr. Ir. Muhrizal Sarwani, M.Sc dan pembicara dari Kementrian Perikanan dan Kelautan yang menjelaskan mengenai rencana adaptasi nasional untuk perubahan iklim.

IESR yang selama setahun ini mengkoordinasikan pengumpulan Kartu Pos merasa kampanye ini sukses membawa pesan global mengenai keadilan iklim dan komitmen negara maju mengurangi emisi kepada publik.

“Bahkan, pihak Kedutaan Besar Amerika yang diwakilkan oleh Nicholas Throckmorton mengungkapkan pendapat positifnya mengenai kampanye lewat kartu pos. Baginya, kartu pos ini merupakan kampanye yang baik untuk membawa isu global kepada masyarakat,” ujar Siti Badriyah dari IESR.

Abetnego Tarigan, Direktur Eksekutif Sawit Watch berbagi seusai audiensi, “Belum adanya komitmen Amerika Serikat untuk pengurangan emisi mempersulit kerja advokasi ke pemerintah lokal di Indonesia terutama dalam industri sawit. Lemahnya komitmen AS ini dijadikan tameng para pengusaha sawit yang mengeksploitasi hutan  sehingga mereka merasa tidak perlu moratorium hutan karena negara maju saja tidak menaati komitmen di bawah Kerangka Kerja PBB atas Konvensi mengenai Perubahan Iklim (UNFCCC).”

“Amerika Serikat dan negara Annex-I harus mengambil langkah ke depan untuk mengurangi emisi global agar negara berkembang yang memiliki nilai emisi tinggi seperti China dan India dapat mencontoh dengan sikap serupa. Malah yang terjadi saat ini, Amerika tidak menjadi panutan dalam pengurangan emisi global. Kalau melihat sejarah emisi di dunia, mereka yang memulai, mereka juga yang harus mengakhiri,” ujar Ali Akbar dari Walhi.

Kegiatan berlangsung sejak pukul 10.15 dengan pembicara pertama Bapak Rachmat Witoelar, sebagai perwakilan Delegasi RI. Pembicaraan banyak berkisar dalam posisi Indonesia dan secara keseluruhan membicarakan Cancun Outcome. UNFCC diakui beliau sebagai salah satu perundingan yang kompleks dan alot. Sementara itu kecenderungan permasalahan perubahan iklim ini bukanlah hanya masalah lingkungan saja, tetapi sudah politis. Posisi Indonesia masih mengambil jalan tengah, dengan mencoba menargetkan penurunan emisi seperti yang dicanangkan Presiden SBY sebesar 26% pada 2020.

Sementara pembicara dari Kementrian Lingkungan Hidup, Ibu Liana Bratasida banyak mengungkapkan opsi-opsi dan skenario perundingan COP16 Cancun. Mekanisme pendanaan juga banyak dibicarakan mengingat Indonesia membutuhkan dana untuk mitigasi dan adaptasi iklim.